Tisztelt Ügyvéd Asszony / Úr!

Az ügyészek és a bírók visszaélnek a szabad bizonyítás elvével. Megalapozatlan ítéleteket hoznak a vádlott bűnösségének érvénytelen bizonyítása alapján, és nincs hatékony jogorvoslat.

A hatékony jogorvoslatnak törvényi akadályai vannak. A Be. 650. § (2) szerint például felülvizsgálatban nem támadható a jogerős ítélet tényállása. Ha tehát a tényállás volt megalapozatlan, akkor a felülvizsgálat azon nem segíthet. A bíróságok vezetői nem akarják megérteni a megalapozatlan ítéletek kritikáját. A Fővárosi Ítélőtáblán különösen sok megalapozatlan ítéletet hoznak.

Magam is érintett vagyok. A hitvány Csiha Gábor ügyész alezredes hamisan megvádolt, hogy életveszélyesen megfenyegettem telefonbeszélgetésünk során, melyet sajnálatos módon elmulasztottam rögzíteni. így nem tudom bizonyítani ártatlanságomat. De voltaképp nem nekem kellene azt bizonyítanom, hanem a vádlónak a vádat. Mégis elítéltek, pedig a vádló sem tudhat bizonyítani hangfelvétel hiányában.

Vádolom a Fővárosi Ítélőtábla elnökét, Ribai Csillát, hogy visszaélve hivatalával sorozatosan megalapozatlan ítéleteket hozó alkalmatlan kollégáinak falaz. Három nevezetes ügyben mutatok rá az ítéletek megalapozatlanságára mellékelt írásomban.

Tisztelettel:

Radnóti László