Tisztelt Mérő László Professzor Úr, Pszichológusok, Jogászok, kedves Barátaim!
Kérdés, hogy nevezhető-e tömegpszichózisnak az az egyszerű tény, hogy tömegeket mozgatott a szörnyű bűncselekmény áldozatává vált Renner Erika vélt igazsága, s a médiabíráskodástól beijedt jogászok feledve a józan észt tökéletesen megalapozatlan ítéletekkel juttatták börtönbe Bene Krisztiánt, melyekben gyakorlatilag mindenki készséggel hisz, elutasítva minden kételyt. Ez a pszichológus kompetenciájába tartozik. De mindenesetre az igazságszolgáltatás súlyos zavarát eredményező szociálpszichológiai jelenség
Hibáztam, amikor kizárólag jogászokkal próbáltam megértetni álláspontomat. Bezzeg, Mérő Vera és Gál András ügyvéd Nem tehetsz róla, tehetsz ellene alapítványukkal Bene Krisztián elítélését követelő mozgalmat szerveztek, amely a Fővárosi Ítélőtábla elnöknőjének támogatását is évezte. Persze tettem kísérleteket nézeteim nyilvánosságra hozatalára, de ezt könnyűszerrel meghiúsította az elfogult média, ide értve a jogi szaklapokat is.
A tömegpszichózis egy különös esetét képviseli, ahogy Renner Erika, a lúgos orvos ügy testileg-lelkileg megnyomorított áldozata jogi képviselőinek támogatásával kisírta a megalapozatlan ítéleteket, Bene Krisztián alkotmányellenes elítélését, és sérelme jogán látszólag jogosult, ám a vádlott bűnösségének bizonyítatlansága folytán mégis jogtalan kártérítését, elérve, hogy a Kúria felülvizsgálata se találjon semmi kivetnivalót a megismételt másodfokú eljárásban hozott nevetséges ítéleten. A felülvizsgálat persze csak alibi-eljárás volt. Hisz a Be. 650. § (2) bekezdés értelmében felülvizsgálatban nem támadható a jogerős ügydöntő határozatban megállapított tényállást, így az öttagú tanács bírái annyit fontoltak meg, hogy ha Bene Krisztián a vizsgálat nélkül elfogadott tényállás szerint lúggal leöntötte a sértettet, akkor ezzel súlyos testi sértést valósított meg. Naivan azt képzelve, hogy a jogászok nem egytől egyig ostoba, hitvány, egymás és az igazságszolgáltatás szervezetei iránt elvtelenül lojális társaság, úgy véltem, hogy majd csak sikerül egy jogászt meggyőznöm logikus érvelésemmel a média nyomására hozott ítéletek megalapozatlanságáról, ezért nem éreztem szükségét, hogy laikus társakat keressek, akik megértik érveimet.
Nem gondoltam, hogy az igazság érdekében mozgalmat kellene szervezni, mert a jogászok, csak a média nyomásából értenek. De abból bármit, és az ellenkezőjét is hajlandók megérteni. Mellékelt írásomból bárki megértheti nézeteimet, aki gimnáziumi érettséginek megfelelő intelligenciával rendelkezik, és nincs szövegértési problémája.
Tisztelettel:
Radnóti László
