A vízilabdázó Gál András ügyvéd, sértetti jogi képviselő egy interjúban megkérdőjelezi a bicskei pedofil ügyben hozott ítélet megalapozottságát. Arról is szól, hogy egy pedofil nevelőtanár alkalmanként 5000 forintért vásárolt áldozataitól szexuális szolgáltatást. Gál András ennek ellenére tökéletesen bízik a sértettek szavahihetőségében. Annak ellenére is, hogy az igazgató ellen egy 20 éves fiatalember, a gyermekotthon egykori neveltje szervezett kampányt, s így a 11 sértett vallomása aligha tekinthető függetlennek. Gál András azért kritizálja a bírókat, mert a nevelő felfüggesztett szabadságvesztést kapott. Egyikükre, név szerint Élő Andrásra azért is zabos, mert a darnózseli hentest felmentette. Ha felmentette jól tette, mert a sértett halála ugyan megállapítható volt a maradványok alapján, de az idegenkezűséget nem lehetett a maradványok alapján bizonyítani.

Gál András mindenesetre alkalmatlannak nevezte a Vásárhelyi Jánost elítélő tanácsot. Így az is kérdésessé vált, hogy az igazgató bűnös-e. Látni Akarjuk az ítéletet. Az ítélet  a szokásostól eltérően, nem tölthető le a Bírósági Határozatok tárából. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy titkos lenne. Bár némi ok lehetett a titkosításra a kiskorú áldozatokra tekintettel. Igaz, hogy az ítéletek anonimizált nyilvánosságra hozatala ebből a szempontból nem különösebben aggályos. Most már azonban látni szeretnénk az ítéleteket.

Gál András a lúgos orvos és a darnózseli ügyben médiabíráskodással megalapozatlan ítéleteket csikart ki. Lehetséges, hogy a bicskei pedofil ügyben is ez történt? Nem alkoholista véletlenül ez a Gál András? Valami nem stimmel.